Analisis: Komisi Perjudian menjadi target terbaru dari bandar-bandar pemerintah yang tidak berdasar

Sebagai seorang pembela industri yang sering menghadapi masalah dengan Komisi Perjudian, saya mendapati diri saya luar biasa selaras dengan regulator minggu ini. Kita semua telah menyaksikan Komisi dan Pemerintah Inggris bekerja bersama untuk membatasi industri - kadang-kadang adil, yang lain tidak. Namun minggu ini, Komisi itu sendiri mendapat kecaman dari para politisi - dan saya tidak dapat membantu tetapi bertanya-tanya seperti apa rasanya sepatu itu berada di kaki yang lain.

Masalah perjudian yang lebih aman, seperti yang telah saya berulang kali tulis, adalah alasan yang layak untuk dikampanyekan. Masalahnya adalah politisi di negara ini tidak selalu memiliki kesejahteraan sejati dari konstituen mereka di hati, terutama ketika menjadi kambing hitam sektor game untuk uptick mudah dalam jajak pendapat. Pendekatan scattergun mereka dapat menyebabkan lebih banyak kerugian daripada kebaikan dan Komisi mungkin datang untuk mengetahui bahwa hal itu sendiri, terlepas dari bahaya yang dilakukan selama enam bulan dari Kelompok Parlemen Semua Pihak Parlemen (GRH APPG) yang menyelidiki bahaya yang terkait dengan perjudian.

Laporan GRH APPG, antara lain, menyerukan batas batas slot daring sebesar £ 2 ($ 2,60). Namun mungkin yang lebih penting, laporan itu juga menggambarkan Komisi Perjudian sebagai "tidak sesuai dengan tujuan."

Carolyn Harris MP, Ketua GRH APPG, mengatakan: "Sama sekali tidak jelas mengapa Komisi Perjudian tidak melihat ini sebagai hal yang mendesak. Ini adalah pengunduran diri dari tanggung jawabnya sebagai regulator. Harus ada konsistensi dan peraturan yang tepat untuk semua bentuk perjudian. "

Harris juga mengkritik Gamble Sadar, hanya untuk memastikan semua pangkalan tercakup dalam hal keterasingan. Seolah-olah maksudnya tidak cukup jelas, penggunaan bahasa ("turun tahta") adalah sangat hiperbolik. Secara alami, Komisi menyatakan kekecewaannya dengan kesimpulan berlebihan laporan tersebut dan membantah apa yang dikatakannya. Tetapi di situlah letak pelajaran bagi Komisi: jika Komisi pernah melompati kereta politisi anti-judi di masa lalu, Komisi sekarang tahu bagaimana rasanya berada di ujung penerima retorika tak berdasar politisi.

Persepsi saya sendiri tentang Komisi telah berubah dalam beberapa bulan terakhir. Saya masih merasa mungkin ada kecenderungan sombong dari regulator, sedangkan saya tentu saja mendapatkan perasaan yang jauh lebih pro-industri dari Malta Gaming Authority atau otoritas seperti New Jersey Division of Gaming Enforcement (di AS). Mereka yang telah saya ajak bicara tentang Komisi tahun ini, mengatakan kepada saya bahwa Komisi adalah penegakan yang tegas tetapi adil. Banyak badan pengawas lainnya berharap untuk melakukannya; itu memberi contoh di sektor yang sulit diatur.

Selain itu, bahkan jika kesan pertama saya tentang Komisi itu benar - bahwa hal itu terlalu jauh untuk mengekang industri daripada mempromosikan pasar yang lebih sehat - bagaimana politisi dapat mengklaimnya tidak sesuai dengan tujuan? Banyak denda, laporan dan konsultasi, bahkan akan kembali hanya beberapa minggu, membuktikan Komisi melakukan tugasnya. Seharusnya sekarang tidak tunduk pada tekanan politik dengan mentransfer secara tidak adil tekanan yang sama terhadap perusahaan game; respons terukurnya terhadap temuan GRH APPG menunjukkan hal itu tidak dimaksudkan.

Sedangkan untuk taruhan online sendiri, tidak bisa dihindari diskusi akan mencapai tahap ini di beberapa titik waktu. Namun sekali lagi, motif anggota parlemen yang memimpin dakwaan ini jarang jelas. Ketika mereka jelas, Anda dapat yakin setiap klaim yang terlalu bersemangat dibuat untuk semua alasan yang salah.

Harga saham turun secara massal untuk operator online karena berita tersebut pecah awal minggu ini. Dalam beberapa hal, itu semua politisi Inggris mungkin pernah mencari - untuk menyakiti perusahaan game sambil meningkatkan nilai mereka sendiri (pada saat popularitas agak rendah untuk anggota dewan).

Seperti yang Gamble Sadar dan Komisi ketahui, politisi tidak akan berhenti hanya dengan menargetkan operator untuk mendapatkan poin brownies anti-judi. Lain kali pemerintah terlibat dalam percakapan dengan badan-badan yang bersangkutan, fakta penting ini tidak boleh dilupakan.